これまで、生成AI同士を比較する利点を書いてきました。
本日の投稿では、それでも残る限界についても触れておきたい。
比較しても、誤りは消えない
AIを2つ、3つ比べても、
-
両方が間違っている
-
同じ誤情報を共有している
という可能性は普通にあります。
一致＝正しい、とは限らない。
比較は、誤りを減らすための手段であって、排除する魔法ではありません。
比較しすぎると決められなくなる
もう一つの落とし穴は、
比較すればするほど、決断できなくなる
ことです。
差分ばかり見ていると、いつまでも「保留」が続きます。
だから私は、比較するAIの数を決めています。
-
2つか、せいぜい3つ
-
それ以上は増やさない
最後に判断するのは人間
どれだけAIを比べても、
-
何を重視するか
-
どこで折り合うか
これはAIが決めてくれません。
判断の責任は、最後まで人間側に残ります。
これは不便ではありつつも、同時に救いでもあるかもしれないですね。
おわりに
これまで書いてきた、AI同士を比べることは、思考を手放す行為ではありません。
むしろ、自分で考えるための負荷を、一度外に出す作業といってもよいかも。
AIは答えではなく、思考の補助線として考えるとすっきりします。
生成AIはあくまでもツールであり、判断するのは人間だから。
（AIエージェントについてはまた別の議論がありますが）
私自身、線を引きすぎないようにしながら、うまく付き合っていきたいと思います。
