生成AIを1つのAIだけで信じるのが、なんとなく怖い理由
生成AIを使うようになってから、一つだけ引っかかっている感覚があります。
それは、
この説明、本当にこれだけでいいのか?
という不安。
ChatGPTに聞いて、なるほどと思う答えが返ってくる。
それでも、「これって他のAIなら、どう言うだろう?」と考えてしまう。
これは不信感というより、一つの視点に閉じることへの警戒に近いかも。
AIにも「個性」がある
使っていると分かるが、生成AIはどれも同じではありません。
-
構造を重視するAI
-
事実確認を優先するAI
-
要約が得意なAI
あえて抽象化して表現しましたが、
それぞれに、得意な整理の仕方と、苦手な部分があります。
人間の書き手に個性があるのと同じで、AIにも「癖」があります。
だから一つのAIだけを使っていると、その癖に無自覚に引きずられている可能性があります。
なぜ比較したくなるのか
私がAI同士を比べるようになった理由は単純です。
正解を知りたいのではなく、
自分が見落としている視点を知りたい
から。
一つのAIの説明に納得したあと、別のAIに同じ質問を投げてみる。
すると、
-
強調点が違う
-
前提の置き方が違う
-
省略している部分が違う
そうした差分が見えてきます。
信用しているのは「一致」ではなく「ズレ」
面白いのはここからだ。AI同士の回答がほぼ同じ内容になることもあります。
その場合は、
「この部分はかなり固い情報なんだな」と判断する。
逆に、
明確に食い違うところがあるときは、
ここはまだ確定していない
争点になっている
解釈が割れている
というサインとして受け取る。ズレこそが情報になりえます。
おわりに
AIを一つだけ使うのが怖いのは、AIを信用していないからではありません。
信用しすぎる状態を避けたいという感覚に近い。
比較は疑いではなく、視野を広げるための行為として考えてもよいかもしれません。